PARADOKS NEDİR?

Paradoks nedir? Paradoks, beklenilmeyen bir gerçeği ortaya koyan, çelişkili görünen kavramların bir araya getirilmesine denir.

Paradokslar tarih boyunca felsefi düşüncenin merkezi bir parçası olmuştur, basit görünen durumları yorumlamamızı sağlayarak, doğru olduğunu düşündüğümüz şeylere kafasına çevirerek  bize aynı derecede mümkün olabilecek durumları sunar. Bir paradoksun amacı okuyucunun  bir fikri farklı bakış açılarıyla düşünmesini sağlamaktır.

PARADOKS ÖRNEKLERİ

Paradoks örneklerinin  en ünlü olanlarından birine yalancının paradoksu denir. Aşağıdaki cümlede açıkça görülür: “Bu ifade yanlıştır”  bu cümlede doğal bir imkansızlık vardır. Sizi okurken gülümsetecek, aynı zamanda düşündürecek diğer paradokslar ile başbaşa bırakıyoruz:

• Yalnızım dostlarım yalnızım yalnız . (İbrahim Tatlıses)
• Bütün yasakları yasakla. (Yıldız Tilbe)
• Bitene kadar bitmez hayat, bitti mi de biter ama. (Teoman)
• Al tanrım aklımı ki zaten bende değil. (Gülşen)
• Gerçekçi ol imkansızı iste. (Che Guevera)
• Harcama yaparak tasarruf edin.
• Bütün genellemeler yanlıştır.
• Hiçbir şeyden emin olamazsın, bu cümleden bile.
• Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir.
• Arayan bulamaz, bulanlar hep arayanlardır.
• Bu cümleyi okumadım.
• Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğimdir.
• Hiçbir şey hissetmediğimi hissediyorum.
• Dünyanın en mütevazi bilim sitesiyiz.

Büyükbaba Paradoksu

Büyükbaba paradoksu zamanda geriye yolculuk fikrine itiraz eden bir paradokstur.Bu paradoks geçmişe yolculuk yapan bir insanın, eline bir tabaca alıp kendi dedesini öldürmesi fikrine dayanır. Bu durumda yolculuk yapan insanın  babası veya annesi hiç doğmamış ve kendisi de Dünya’ya hiç gelmemiş olacaktır. Peki geçmişe gidip büyük babasını vuran kimdi?

Bir kişi zamanda geriye doğru yolculuk yapıp, bir şeyi değiştirmesi sonucunda tutarsızlıklar ve çelişkiler ortaya çıkacak, bu durumda nedensellik ilkesi ihlal edilecektir. Bazı bilim insanları bu paradoksla zamanda seyahat etmeyi imkansız hale getirip getirmediklerini düşünüyorlar. Diğer bilim insanları ise geriye doğru zamanda seyahat etmenin mümkün olabileceğini, fakat geçmişe hiçbir şekilde müdahale edemeyeceğimizi düşünüyorlar.

Berber Paradoksu

Berber paradoksunda bir berber sadece kendini tıraş edemeyen erkekleri tıraş edebiliyor. Sorumuz ise şudur: Berberi kim tıraş eder?

Berber kendini tıraş edemiyorsa, kurala göre kendini tıraş etmelidir. Kendini tıraş edebiliyorsa, kurala göre kendini tıraş etmeyecektir. Bu paradoksta berberin ve tıraş olanların erkek olduğunu unutmamamız gerekir.

Epimenides Paradoksu

Epimedides paradoksu, Giritli şair ve filozof olan Epimenides’in “tüm Giritliler yalancıdır” cümlesini kurmasıyla başlar. Tüm Giritliler yalancıysa, o zaman Epimenides de bir yalancıdır.  Eğer Epiminedes bir yalancıysa   “tüm Giritliler yalancıdır” ifadesi de bir yalandır, bu durumda tüm Giritliler ve Epimenides doğruyu söylüyordur. Sonuç olarak “tüm Giritliler yalancıdır” cümlesi hem doğrudur  hem de yanlıştır.

Timsah Paradoksu

Timsah paradoksunda, bir timsah küçük bir çocuğu yakalar. Çocuğun babası çocuğu geri vermesi için timsaha yalvarır. Timsah, küçük çocuğun babasına, “ne yapacağını doğru tahmin ederse çocuğu serbest bırakacağını” söyler. Çocuğun babası, “Oğlumu geri vermeyeceksin” der. Bunun üzerine timsah yanlış tahminde bulunduğunu, bu yüzden çocuğu geri vermeyeceğini söyler. Eğer timsah çocuğu geri vermezse, babası doğru tahminde bulunmuş olur. Doğru tahminde bulunduğu için de çocuğu geri vereceğine söz vermişti. Peki bu durumda timsah ne yapmalı?

Doğum Günü Paradoksu

Doğum günü paradoksu aynı zamanda bir matematik problemi olarak da bilinir. Soruları ise şunlardır:

X kişiyle dolu bir oda düşünün, odadaki herhangi bir çiftin aynı günde doğma olasılığı nedir?

X kişiyle dolu bir odadaysam, başka biriyle aynı günde doğma olasılığım nedir?

İkinci sorunun cevabı basitçe ifade edersek  (X-1) / 365 (29 Şubat göz ardı erdi edilmiştir.) Örneğin, odada 23 kişi varsa, ikinci sorunun cevabı sadece% 6’dır. Paradoksumuz ise ilk sorunun cevabının kabaca % 50 çıkmasıyla başlar. Bu nasıl mümkün olabilir?

Avukat Paradoksu

Avukat paradoksunda, yıllar önce bir avukat, öğrenmeye istekli hukuk okuyan bir stajyer ile karşılaşır. Stajyer, “mahkemede ilk davamı kazandığımda alacağım ilk parayı size vereceğim” diyerek avukatla sözleşme yapar ve avukatın yanında eğitim alır. Aralarında usta-çırak ilişkisi başlar. Aradan 1 yıl geçtikten sonra stajyer öğrenci avukat olur ve ustasının yanından ayrılır.

Bir gün paraya çok sıkışan avukat, yeni avukat olan çırağından parasını ister. Çırak ise sözleşmedeki maddeyi hatırlatarak bu parayı veremeyeceğini söyler. Parasını alamayan usta avukat, çırak avukata dava açma kararı alır. Bunun üzerine her ikisi de kendi içinde düşünmeye başlar.

Usta avukat şu iddiada bulunur: “Bu davayı kazanırsam; mahkemeye göre, çırak avukat, parayı ödemek zorunda kalır. Eğer davayı kaybedersem; çırak avukat, bu parayı yine ödeyecek çünkü ilk davasını kazanacaktı.Yani her iki durumda da parayı alacağım “.

Aynı derecede zeki olan çırak avukat ise:  “Davayı kaybedersem; sözleşme gereği henüz bir daha kazanmadığım için bu parayı ödemek zorunda değilim. Davayı kazanırsam;haklılığım kanıtlandığı için yine bu parayı ödemeyeceğim. Yani her iki durumda da usta avukata hiçbir şey ödemeyeceğim “.

Peki sizce kim haklı ve kazanan kim?

Tereyağlı Kedi Paradoksu

Tereyağlı kedi paradoksu, düşünce deneyi üzerinde kurulmuş mizahi bir paradokstur. Gündelik hayatımızda kabul ettiğimiz 2 gerçek üzerinden hareket eder.

• Tereyağlı ekmek düştüğünde her zaman tereyağlı tarafı altta kalır.
• Kediler her zaman dört ayak üzerine düşer.

Paradoks, kedinin sırtına tereyağ tarafı dışarı bakacak şekilde ekmek bağlanarak balkondan aşağı düşürülmesi ile başlar. Üç durumdan biri gerçekleşir:

1. Kedi dört ayak üzerine düşer, böylece tereyağlı ekmek gerçeğini çürütülür.
2. Kedi tereyağlı ekmek üzerinde olacak şekilde yere düşer, böylece kediler dört ayak üzerine düşer gerçeği çürütülür.
3. İki gerçek birbirini çürütmeye devam ettikçe, kedi havada sonsuz dönme durumuna girer.

DİĞER PARADOKSLAR

Schrödinger’in Kedisi Paradoksu

Schröndinger’in kedisi paradoksunda, bir kedi, onu öldürebilecek zehirli madde içeren bir kutuya kapatılır. Kutu kapalıyken kedi canlı ya da ölü olabilir. Yani biri kutuyu açana kadar kedi iki farklı durumdadır. Aynı anda iki farklı durumda olabilir miyiz?

NOT:Erwin Schrödinger, bu düşünce deneyini kuantum mekaniğinin kusurlu bulduğu yönlerine itiraz etmek için yapmıştır.

Fermi Paradoksu

Fermi paradoksu, fizikçi Enrico Fermi’nin  galaksimizin mevcudiyetiyle beraber, Dünya dışı yaşamanın var olması için yeterli zamanın bulunduğunu fark etmesiyle başlar. Fakat etrafına bakındığında, uzaylıların dışarıda olduklarına dair net bir işaret bulamaz. Bu da Enrico Fermi’nin şu soruyu sormasına neden olur:  “Dünya dışı yaşam varsa herkes nerede?”

Olbers Paradoksu

Olbers Paradoksu,  temelde şu soruyu sorar: “tüm gece gökyüzü neden güneş kadar parlak değil?”  Evren her yöne sonsuz genişlediğine göre sonsuz sayıda yıldız olabilir. Bu da nereye bakarsak bakalım, gökyüzündeki her noktanın ışıkla parlamasını gerektirirdi, o zaman uzay neden karanlıktır?

İkizler Paradoksu

İkizler paradoksunda, ikiz kardeşlerden biri 20. doğum günlerinde uzay gemisi ile  ışık hızına yakın bir hızla uzaya gitmeye karar verir. Yaklaşık 5 yıl uzayda yolculuk yapar ve 25 yaşındayken Dünya’ya döner. Dünya’ya geri döndüğünde ikiz kardeşinin 90 yaşında olduğunu görür. Peki bu nasıl mümkün olabilir?

Paradoks Nedir? Paradoks Örnekleri Nelerdir? yazısı ilk önce Bilim Gemisi üzerinde ortaya çıktı.

İkizler paradoksu nedir? İkizler paradoksu, Albert Einstein tarafından görelilik teorisi ile ortaya çıkan modern fizikte zaman genişlemesi olarak bilinen düşünce deneyidir.

Mualla ve Süheyla adında iki ikiz kardeş düşünün 20. doğum günlerinde Süheyla, uzay gemisi ile  neredeyse ışık hızında yolculuk yaparak uzaya gitmeye karar verir. Yaklaşık 5 yıl boyunca bu hızda uzayda yolculuk yaparak 25 yaşındayken Dünya’ya döner. Mualla ise Dünya’da kalır, Süheyla geri döndüğünde, Mualla’nın 90 yaşında olduğu ortaya çıkar. Peki bu nasıl oldu?

Zaman Genişlemesi

Göreliliğe göre; zaman genişlemesi, siz hareket ederken  zamanın nasıl yavaşladığı olarak tanımlanır. Ne kadar hızlı hareket ederseniz, zaman sizin için bir o kadar yavaşlayacaktır. Işık hızına vardığınızda ise  zaman sizin için durur.

Süheyla çok hızlı hareket ettiği için zaman onun için daha yavaş akıyordu. 25 yıllık bir yaşam sürdü, fakat  90 yıl önce Mualla ile aynı anda doğdu. Süheyla şimdi 25 yaşında mı? Yoksa 90 yaşında mı?

Bu durumda iki cevapta doğrudur ve  yaşı hangi şekilde ölçtüğünüze göre değişir. Dünya zamanını ölçen biri için 90 yaşında. Süheyla’ya göre ise 25 yaşında. Her iki yaş da “doğru” ya da “yanlış” olarak kabul edilebilir.

Genel Görelilik

Bütün sorun görelilikte, göreceli hareketin söz konusu olmasıdır. Süheyla’nın bakış açısından düşünürsek, zaman durdu ve Mualla çok hızlı hızlarda uzaklaştı. Peki bu şekilde yapılan hesaplamalara göre Süheyla’nın daha yavaş yaşlandığı anlamı mı çıkar?

Süheyla ve Mualla birbirlerine zıt yönlerde ve sabit hızlarda seyahat eden uzay gemilerinde olsaydı, bu argümanımız kesinlikle doğru olurdu.  Aslında, sabit bir hızda hareket ediyorsanız, sizi referans çerçevenizde ayıracak bir deney yapılması mümkün değildir.

Burada dikkat etmemiz gereken çok önemli bir ayrım var: Süheyla bu süreçte hızlanıyor. Mualla ise “hareketsiz” olan Dünya’da kalıyor. (Dünya’nın hem kendi ekseni etrafında hem de Güneş’in ekseni etrafında hareket etmesine rağmen). Süheyla, ışık hızına yakın bir hızda yoğun ivmeye maruz kalan bir uzay gemisinde. Bu, genel göreliliğe göre, Süheyla’nın hızlandığını açıklayan fiziksel deneyler olduğu anlamına gelirken aynı deneylerin aslında Mualla’nın hızlanmadığını veya çok az hızlandığını gösterir.

İkizler paradoksunun temel noktası ;Mualla’nın geçen zaman boyunca bir referans çerçevesinde olmasına rağmen, Süheyla’nın aslında iki referans çerçevesi içerisinde olmasıdır. (Dünya’dan uzaklaştığı ve Dünya’ya geri geldiği)

İkizler Paradoksu Nedir? yazısı ilk önce Bilim Gemisi üzerinde ortaya çıktı.

Uzay bazen bir kuyu gibidir, yıllarca baksanız bile neden karanlık olduğunu anlayamazsanız. Bazen ise açık bir kapı gibidir, gördüğünüz an neden karanlık olduğunu anlarsınız. Bu makalemizde uzaya açık bir kapıdan bakıp Uzay Neden Karanlıktır? ve Olbers Paradoksu Nedir? Sorularına cevap arayacağız.

Uzay Neden Karanlıktır?

Güneş gezegenimize yakın ve etrafımızdaki her şeyi harika renklerle görebilmemiz için bize mükemmel bir ışık kaynağıdır. Geceleri karanlığı görürüz, çünkü güneşin ışığı söner. Bu nedenle, ışığın olmadığı yerde karanlığın olduğunu varsayabiliriz. Güneşimiz, geceleri gördüğümüz bir çok yıldız gibidir. Yıldızların her biri kendi yerinde bir tür güneştir. Öyleyse yıldızların hepsi ışık veriyorsa, uzay neden karanlıktır?

1610 yılına kadar, insanlar bu soruyu düşünüyorlardı. Kepler, bu soruyu gün ışığına çıkaran (cezalandırıcı olan) ilklerden biriydi. Burada sorumuzu cevaplandırmadan önce cevabını vermemiz gereken 2 mevzu bahis soru daha vardır. İlk önce kolay olanı ele alalım:

Gökyüzü Neden Mavidir?

Bu cevaplayabileceğimiz bir soru. Gündüz gökyüzü mavidir çünkü yakındaki Güneş’ten gelen ışık Dünya atmosferindeki moleküllere çarpar ve her yöne dağılır. Gökyüzünün mavi rengi bu saçılma işleminin bir sonucudur. Peki bu saçılma işlemi nasıl gerçekleşiyor?

Güneş’ten gelen ışık beyaz görünür ancak aslında birçok farklı renkten oluşur. Gök kuşağının içindeki bu farklı ışık renklerini görebiliriz ya da beyaz ışığın prizmadan geçtiğini görebiliriz. Güneş, Dünya ışık atmosferi boyunca ilerledikçe, hava parçacıklarıyla çarpışır. Işığın farklı renkleri veya dalga boyları, bu çarpışmalar tarafından farklı miktarlarda dağılır. Mavi ışık (daha kısa dalga boyu), kırmızı ışıktan (daha uzun dalga boyu) daha fazla yayılır.

Dalga boyu kısaldıkça saçılmanın miktarı artar ve bu yüzden mavi ışık her yöne dağılır.

Öyleyse, şimdi sıra zor olan soruda: Eğer evren yıldızlarla doluysa, neden hepsinden gelen ışık bütün gökyüzünü her zaman aydınlatacak hale getirmiyor?

Uzay neden karanlıktır?

Eğer evren sonsuz büyük ve sonsuz yaşta olsaydı, o zaman gece gökyüzünün tüm bu yıldızların ışığından dolayı parlak olmasını beklerdik. Yine de deneyimlerimizden uzayın siyah olduğunu biliyoruz! Gece gökyüzünün parlak olacağı beklentimiz ve siyah olma deneyimimiz arasındaki bariz çelişki nedeniyle bu bir paradokstur. Bu paradoks Olbers’in Paradoksu olarak bilinir.

Olbers Paradoksu Nedir?

Olbers’in paradoksuna göre, her yöne doğru yıldızlar var, bu yüzden uzay ve gece gökyüzü karanlık yerine aydınlık olmalı.

Işık belirli bir hızda hareket eder. Galaksinin en uzak ucundaki yıldızlardan gelen ışığın (Dünya’dan en uzak olanların), Dünya’ya yakın olanlardan daha gözümüze ulaşması daha uzun sürer. Bunun anlamı, yıldızlara baktığınızda, milyonlarca veya milyarlarca yıl önce gönderilmiş olabilecek ışığa baktığınız anlamına gelir. Yani geçmişten gelen ışığa bakıyorsunuz.

Olbers Paradoksunu çözmek için birçok farklı açıklama ileri sürülmüştür. Şu anda en iyi çözüm, evrenin sonsuz yaşlanmadığı; 13.8 milyar yıllık bir yer olduğudur. Bu, yalnızca uzaktaki ışığın 13.8 milyar yıl içerisinde gidebildiği kadar uzaktaki nesneleri görebileceğimiz anlamına gelir. Yıldızlardan gelen ışık, bundan daha uzakta değildi, bize ulaşmak için zamanı olmadı ve bu nedenle gökyüzünü aydınlaştırmaya katkıda bulunamıyor.

Uzayın karanlık kalmasının diğer nedenleri arasında şunlar vardır:

• Yıldızların bazıları sıralanır, böylece onların ışıkları daha yakın yıldızların arkasına gizlenir.
• Genişleyen evren, ışığı uzak yıldızlardan değiştirir, böylece ışığı görünür spektrumun dışında kalır.
• Uzay boş bir boşluk değildir. Uzaydaki basınç atmosfer içindeki basınçtan çok daha düşük olsa da, iyonlardan, atomlardan ve moleküllerden yoksun değildir. Bu parçacıklar ışığı emebilir ve saçabilir.

Gökyüzünün tüm yıldızların görünür ışığıyla parlak olmamasının bir başka nedeni de, bir ışık kaynağı sizden uzağa giderken, o ışığın dalga boyunun daha uzun olmasıdır. Bizden uzağa doğru hareket eden yıldızlardan gelen ışık kırmızıya dönüşür ve artık görünmeyecek şekilde kayar.

Not: Bir ambulans yanınızdan geçtiğinde aynı etkiyi duyarsınız ve ambulans sizden uzaklaştıkça sirenin ses seviyesi düşer; bu etki Doppler Etkisi olarak adlandırılır.

Bu yazımızda evrenin gizemli derinliklerine açık bir kapıdan bakıp Uzay Neden Karanlıktır? ve Olbers Paradoksu Nedir? Sorularına cevap verdik. Gönül rahatlığıyla kapımızı kapatabiliriz.

Uzay Neden Karanlıktır? Olbers Paradoksu Nedir? yazısı ilk önce Bilim Gemisi üzerinde ortaya çıktı.

Schrödinger’in Kedisi deneyini daha önce hiç duydunuz mu? Hani şu kutudaki kedi, akıbeti çok tartışılan. Bilim Dünyasının sihirbazlarından Erwin Schrödinger, diğer sihirbazlar farklı olarak kutuda bir tavşan değil de bir kedi hayal etti. Peki bu nasıl oldu?

Schrödinger’in Kedisi

Schrödinger’in Kedisi  düşünce deneyinin hikayesi, Schrödinger’in 1924 yılında Louis de Broglie’in  ortaya attığı bir önermeyi benimsemesiyle başladı.Bu önermede “madde parçacıklarının ikili bir yapıda olduğunu ve bazı durumlarda dalgalar gibi davrandığını” ifadesi Schrödinger denklemi olarak bildiğimiz bir teori ortaya çıkardı.

Newton’un  gezegenlerin yörünge hareketlerini doğru ve kolay bir şekilde görselleştirmesi, kuantum mekaniğinde, soyut olasılık kavramıyla açıklanır. Kuantum teorisinin bu bakış açısı, Schrödinger’i son derece rahatsız ve mutsuz eder. Bunun üzerine kuantum teorisinin kusurlu yorumlarına felsefi açıdan itirazlar getirmeye başlar. Bu itirazlardan en ünlüsü ise Schrödinger’in Kedisi olarak bildiğimiz düşünce deneyidir.

Peki nedir bu Schrödinger’in Kedisi düşünce deneyi?

Kuantum fiziği bize aynı andan iki farklı yerde olabileceğimizi ve iki farklı bir durumda olabileceğimizi söylemektedir.  Schrödinger aslında bu durumu açıklayabilmek adına bu deneyi gerçekleştirmiştir.

Schrödinger’in Kedisi düşünce deneyi

Schrödinger’in Kedisi düşünce deneyinde mekanik bir olayla tetiklenen içinde radyoaktif madde ile bir zehir şişesiyle, bir kedi kutuya kapatılır. Kutu kapalı olduğu için kutunun içini göremediğimizden radyoaktif madde harekete geçip zehir şişeyi kırdı mı kırmadı mı, bilemiyoruz. Schrödinger’in sorduğu soru ise kedi ölü mü yoksa canlı mı? Kutuyu açmadan önce gerçeklemiş bütün her şey olasıdır. Yarı olasılıkla kedi ölmüştür, yarı olasıkla ise kedi canlıdır.

Dalga Fonksiyonu

Dalga fonksiyonu elektronun nerede ne hallerde bulunacağı olarak tanımlanır. Ama biz her durumda sadece dalga fonksiyonun bir halini deneyimleyebiliriz. Hangi halini gördüğümüz ise tamamen rastgeledir. Yani bay muhterem kedimizin ya ölü olması ya da canlı olması farklı hallerde farklı sonuçlar verir.

Kopenhag yorumu

Niehels Bohr tarafından geliştirilen Kopenhag yorumuna göre ise kutuyu açmadan önce kedi aynı anda iki farklı durumdadır. Yani zehir şişesi hem kırılmıştır. Hem de kırılmamıştır. Yani Schrödinger’in Kedisi  hem ölüdür hem de canlıdır.

Peki kutuyu açarsak ne olur?

Dalga fonksiyonu kutuyu açar açmaz çöker. Biz ise tek bir sonuçla karşılarız ya kedi ölüdür ya kedi canlıdır. Kapağı açana kadar ise ne ölüydü ne de canlıydı.

Schrödinger bu düşünce deneyinden sonra pişmanlığını bu cümlelerle dile getirmiştir:

‘’Eğer insan bu lanet kuantum sıçramasına sadık kalmak zorundaysa, bu işe karışmış olmaktan çok pişmanım.’’

Stephan Hawking ise bu düşünce deneyi üzerine şunları söylemiştir.

’Schrödinger’in kedisini her duyuşumda elim tabancama gidiyor.’’

Kuantum dünyasının yasaları o kadar ilginçtir ki, sonuçlarına kadar takip edersek bile, çok garip sonuçlar elde ederiz. Bu yüzden kuantum fiziği düşünce deneyleriyle doludur. Bir de Paralel Evren Teorisi konusunda işlediğimiz, Kuantum İntiharı / Kuantum Ölümsüzlüğü deneyini inceleyiniz.

Paralel Evren Teorisi Nedir? Paralel Evrenler Var Mı?

Fotoğraftaki Kedi: Tombili

Kadıköy’de bir kaldırım taşında verdiği pozla dünya çapında tanındı. Ölümünden sonra aynı yere heykeli kondu. Tombili’nin heykeli hırsızlar tarafından çalındıktan sonra bulunur ve tekrar yerine konulur.

Schrödinger’in Kedisi ve Dalga Fonksiyonu yazısı ilk önce Bilim Gemisi üzerinde ortaya çıktı.

Fermi Paradoksu şu soruyu sorar: Uzaylılar var mı? Derin uzayın bu sıra dışı hikayesinde dünya dışı yaşam olabilir mi sorusuna bilimsel anlamda yanıt aramaya çalışacağız. Fizikçi Enrico Fermi bir gün şu soruyu sordu: ‘’Where is everybody?’’  Yani Türkçe anlamıyla: ‘’Herkes nerede?’’

Bilinen evrenimiz 13.8 milyar yıl yaşında, galaksimiz yaklaşık 11 milyar, Güneşimiz 5.5 milyar ve Dünyamız ise 4.5 milyar yıl yaşında.

Kısaca insan ömrünü düşünecek olursak, galaksimiz 11 milyar yıldır burada ve bizden yaklaşık 7 milyar yıl daha yaşlı. Fermi Paradoksu‘nu ortaya atan ünlü fizikçi Enrico Fermi’de bu 7 milyarlık süreyi göz önüne alarak uzayda “Herkes nerede?” diye sordu.

Enrico Fermi’nin tahminine göre, gözlenebilir evrende 10.000.000.000.000.000 civarında akıllı uygarlık olması gerekiyordu. Milyonlarca yıllık teknolojinin ardından yabancı bir uygarlık uzak mesafelere uzay yolculuğu yapabilir olmalıydı.

Peki öyleyse herkes nerede?

Fermi Paradoksu olası çözümleri:

1) Bizden Başka Kimse Yok:  Yüksek düzeyde uygarlıklara ait hiçbir iz yok; çünkü bizler evrende yalnızız.

2) Partiye Geç Kaldık: Süper zeki yaşamlar biz insanlar Dünya’ya gelmeden önce ziyaret etmiş olabilirler. Dünya’nın boş olduğunu gören süper zeki yaşamlar başka bir gezegen arayışına girdi.

3) Issız Bir Bölgedeyiz: Samanyolu galaksisi aslında kolonileşmiş bir durumda fakat biz kimsenin rastlayamayacağı kuytu bir köşede kalmışız.

4) O Kafayı Aşmışlar: Fiziksel kolonileşme fikri, çok daha gelişmiş medeniyetler için geri kafalılık olabilir.

5) Av Olmak İstemiyorlar:  Ortalıkta çok vahşi türler cirit atıyor. En zeki türler bu yüzden yerlerini belli ettirmemeye çalışıyorlar.

6) Yok Ediliyorlar: Aşırı vahşi bir tür var ve belli bir düzeye gelen tüm medeniyetleri yok ediyor.

7) Aptal İnsanlar: Aslında dışarıda gürültülü çok fazla olay meydana geliyor. Ama biz o kadar ilkel kalmışız ki yanlış şeyleri duymaya çalışıyoruz.

8) Casusluk Oyunu: Birileri bizi gözetliyor. Hatta bunun için teknolojiden yararlanıyor, çevremizdeler fakat varlıklarını algılayamıyoruz.

9) Komplo Teorisi: Başka zeki yasam türleri ile temas halindeyiz; hükümetler bunu bizden gizliyor.

10) İnsanat Bahçesi: Yüksek zeki uygarlıklar bizi gözlemliyor fakat bizi olduğumuz gibi bırakıp bize karışmıyorlar. Çünkü doğal bir biçimde evrilmemizi istiyorlar.(Hayvanat Bahçesi Hipotezi)

11) Büyük İllüzyon: Hepimiz gerçeklik karşısında tamamen yanlış kanıdayız.

12) Biz Bir Numarayız: Biz bir ilkiz Samanyolu Galaksisinde bir başka uygarlığın belirmesine henüz zaman var.

13) Çok Uzağız: Her yerde yaşam ve muhtemel  zeki yaşamlar var.Fakat aralarındaki mesafeler o kadar fazla ki karşılaşmıyorlar.

14) Bir Simülasyonun İçinde Yaşıyoruz: Hepimiz tıpkı Matrix filmindeki gibi bir bilgisayar simülasyonunun parçalarıyız. Diğer yaşam formları henüz bu simülasyona dahil edilmedi.

Fermi Paradoksu: Uzaylılar Varsa Herkes Nerede? yazısı ilk önce Bilim Gemisi üzerinde ortaya çıktı.